Kriteria pemilihan Hall of Fame bukanlah umur panjang dan konsistensi
Uncategorized

Kriteria pemilihan Hall of Fame bukanlah umur panjang dan konsistensi

Kriteria pemilihan Hall of Fame bukanlah umur panjang dan konsistensi

Apa yang dilakukan Hall of Fame?

Apa yang dilakukan Hall of Fame?
gambar: Gambar Getty

Salah satu debat olahraga paling populer dan paling intensif dibahas yang berlangsung setiap beberapa minggu tampaknya adalah perdebatan tentang siapa yang menjadi Hall of Fame dan siapa yang bukan. Terlepas dari olahraganya, ini adalah percakapan yang bisa berlangsung berjam-jam, entah itu di TV, radio, atau toko pangkas rambut..

Tapi apa itu Hall of Fame? Apakah konsistensi cukup dalam kombinasi dengan umur panjang yang cukup? Para pemilih tampaknya melihat setiap olahraga/liga secara berbeda. Pemilih NFL dan MLB selalu merasa sedikit lebih ketat dalam membagikan suara untuk aula. Basket bisa di seluruh peta dengan hall of fame umum, mengingat apa yang telah dilakukan pemain dalam karir mereka mulai dari tingkat perguruan tinggi. NBA membutuhkan Hall of Fame sialannya. Tambahkan ke WNBA itu. Mereka sudah cukup lama di sini untuk menjaminnya.

Ketika datang ke siapa yang melakukannya dan siapa yang tidak, kadang-kadang bisa membingungkan. Untuk beberapa pemain, dibutuhkan begitu banyak upaya sehingga Anda bertanya-tanya. Ambil pemain seperti Harold Baines. Baines memainkan 22 musim MLB di lima tim, pensiun setelah kampanye 2001. Baines adalah pemenang All-Star, Silver Slugger Award enam kali, dan mencapai 0,289 dalam karirnya. Terlepas dari penghargaan ini (dan banyak lagi), Baines duduk di samping selama hampir 20 tahun, menunggu undangan HOF. Itu akhirnya terjadi padanya pada tahun 2019, ketika dia dia akhirnya memilih Panitia Veteran.

Baines hanyalah salah satu dari banyak contoh yang telah kita lihat selama bertahun-tahun. NFL memiliki kemiripan dengan MLB, dengan pemain yang sangat bagus untuk waktu yang lama tetapi tidak pernah bermain. Saya baru-baru ini melihat posting di Twitter yang memberikan perbandingan dua mantan pemain NFL. Keduanya memainkan posisi gelandang dan satu sudah di HOF, sementara yang lain menerbitkan statistik karir serupa.

Melihat grafik ini, Anda akan berpikir bahwa London Fletcher memiliki karier yang hampir sama suksesnya dengan Ray Lewis. Ini bukan untuk melemahkan karir Fletcher, karena ia telah menjadi pemain yang baik untuk waktu yang lama. Namun, statistik dalam grafik tidak menceritakan keseluruhan cerita. Ray Lewis adalah tim All-Pro pertama tujuh kali dan pemilihan Pro Bowl 12 kali. Lewis juga memenangkan Pemain Pertahanan Tahun Ini dua kali. Fletcher telah ditunjuk untuk empat tim Pro Bowl, yang sangat bagus, tapi itu mungkin tidak cukup untuk HOF. Dan jika itu sudah cukup, dia harus menunggu lama untuk itu terjadi.

Saya akan kembali ke pertanyaan saya tentang konsistensi dan umur panjang, yang setara dengan peringkat HOF. Konsisten dan bermain untuk waktu yang lama tidak cukup baik untuk mendapatkan aula. Begitulah di bola basket, tetapi terlihat langka di NFL dan MLB. Bagaimanapun, itu adalah aula ketenaran, bukan aula yang sangat bagus. Beberapa pemain hebat tidak cocok dengan yang terbaik dari yang terbaik. Itu seharusnya HOF, kan? Beberapa pemain yang memiliki karir hebat akhirnya menunggu bertahun-tahun sebelum memasuki Hall untuk olahraga masing-masing. Kebanyakan orang yang mengikuti karir Terrell Owens merasa bahwa dia seharusnya memilih suara pertama, tapi itu dia melakukan tiga upaya. Dia kemudian dia menolak dan mengadakan upacaranya sendiri. Tapi tidak mungkin Owens harus menunggu tiga tahun untuk pemungutan suara.

Begitu Philip Rivers memenuhi syarat dalam beberapa tahun, akan ada perdebatan besar tentang kredensial HOF-nya dan apakah dia telah mencapai cukup dalam karirnya. Rivers memiliki karir 17 tahun yang sangat bagus, menyelesaikan lebih dari 63.000 yard, melemparkan 421 gol dan mendapatkan delapan pilihan Pro Bowl. Tapi Rivers tidak pernah muncul di Super Bowl mana pun dan tidak pernah menjadi tim utama All-Pro. Rivers tampaknya mengumpulkan beberapa angka besar (juga banyak QB selama eranya). Tetapi memenangkan pertandingan besar sangat berarti dalam hal quarterback. Sungai-sungai tidak cukup.

Sementara itu, Eli Manning, sezaman dengan Rivers yang akan selalu dikaitkan dengannya setelah draft 2004 mereka, tidak memiliki angka mencolok yang sama. Manning bahkan memiliki dua musim ketika ia melemparkan lebih banyak tangkapan daripada pendaratan, dan memimpin NFL dalam intersepsi tiga kali selama karirnya. Tapi apa yang Eli miliki untuknya adalah dua cincin Super Bowlnya, yang dia menangkan dengan dua pertunjukan Super Bowl yang legendaris dan dua penghargaan Super Bowl MVP, yang dia tunjukkan untuk itu. Selain itu, Manning dan Giants menyangkal Patriots di kedua kemenangan Super Bowl-nya. Manning adalah kasus yang menarik. Saya pikir berdasarkan Super Bowl dan mengalahkan New England dalam kedua kasus Eli akan terpilih menjadi HOF. Saya ragu Manning akan mencapai putaran pertama, tetapi putaran kedua atau ketiga masih dalam jangkauan.

Secara keseluruhan, saya merasa bahwa HOF harus didedikasikan untuk yang terbaik yang ditawarkan olahraga apa pun. Tetapi saya juga mengerti bahwa faktornya adalah kesalahan manusia, dan pemilih yang berbeda memiliki pandangan yang berbeda tentang apa yang mereka anggap hebat. Untuk sebagian besar, saya dapat mengatakan bahwa NFL dan MLB biasanya melakukannya dengan benar. Dan karena cinta semua yang suci, NBA harus menghentikan kejahatan. Buat HOF Anda sendiri berdasarkan apa yang telah dilakukan pemain Anda selama karir mereka di liga Anda. Mari kita ke pertandingan NBA. Semua orang siap untuk itu.

.